La maison devient sombre


Rappelez-vous en février, lorsque j'ai écrit sur l'introduction de la loi sur le droit à l'information sur les aliments génétiquement modifiés à la Chambre (HR 1699) et au Sénat (S. 511), et j'étais tellement excité qu'un projet de loi sur l'étiquetage obligatoire des OGM était à l'étude. ? Je ne suis plus excité. La Loi sur le droit de savoir est restée bloquée dans les comités de la Chambre et du Sénat et n'a plus jamais été entendue. Son antithèse, cependant, est vivante, après avoir passé la semaine dernière de 275 à 150 à la Chambre.

La loi sur l'étiquetage sécuritaire et précis des aliments (H.R. 1599) - également appelée loi Deny Americans the Right to Know (DARK) par les opposants - a été introduite peu après la loi sur le droit de savoir. Ce projet de loi met fin aux programmes obligatoires d'étiquetage des OGM, ce qui nous empêche de savoir d'où proviennent nos aliments. Je continue à dire cela, et je pense que certains lecteurs ne me croient pas, mais je m'en fiche si vous mangez des aliments génétiquement modifiés. Je ne suis même pas complètement anti-OGM, mais je suis totalement contre les effets néfastes de la production de certaines cultures GM. Je suis absolument en faveur de la littératie alimentaire, de la démocratie alimentaire et des choix alimentaires - l'étiquetage des OGM étant le plus important. Je pense que vous êtes d’accord avec moi et j’espère que vous voudrez agir selon vos convictions.

Principes de base de ce projet de loiSi elle est adoptée par le Sénat et promulguée par le président dans sa forme actuelle, la loi sur l'étiquetage des aliments sûrs et précis:Exiger des développeurs d'aliments qu'ils informent la Food and Drug Administration si leur nourriture a été génétiquement modifiée ou contient des OGM et doivent déclarer qu'ils ont déterminé qu'ils sont aussi sûrs qu'un aliment comparable sans OGM. Si la FDA n'est pas d'accord avec la déclaration du développeur alimentaire et détermine qu'il existe une différence importante entre un aliment génétiquement modifié et un aliment non génétiquement modifié comparable, la FDA peut spécifier un étiquetage qui informe les consommateurs de la différence. En bref, nous comptons sur le fabricant de produits alimentaires - celui qui a tout intérêt à ne pas avoir d'étiquette OGM - pour nous assurer que son aliment GM est A-OK.Exiger qu'une étiquette alimentaire ne puisse affirmer qu'un aliment n'est pas génétiquement modifié si les ingrédients sont soumis à certains contrôles de processus de la chaîne d'approvisionnement. Un aliment peut être étiqueté comme non-GM même s'il est produit avec un auxiliaire technologique ou une enzyme GM ou dérivé d'animaux nourris avec des aliments GM ou des médicaments GM. Je n'aime pas cette partie du tout.Ne pas autoriser les étiquettes des aliments à suggérer que les aliments non OGM sont plus sûrs que les aliments OGM. Ceci est similaire à l'avertissement sur les produits laitiers provenant de vaches qui n'ont pas été traitées avec les hormones artificielles l'hormone de croissance bovine recombinante (rBGH) ou la somatotrophine bovine recombinante (rBST).Permettre aux aliments génétiquement modifiés d'être étiquetés comme OGM mais ne l'exigera pas. Les étiquettes actuelles telles que Non-GMO Project Verified sont toujours en clair.Réglementer l'utilisation du «naturel» sur les étiquettes des aliments. Il est grand temps que quelqu'un fasse quelque chose à propos de cette étiquette totalement trompeuse, mais on ne sait pas pour le moment quel type de réglementation sera mis en place.Établissez un programme de certification des aliments non génétiquement modifiés. L’USDA a déjà annoncé un programme comme celui-ci, je suis donc curieux de voir ce que signifie réellement cette partie du projet de loi.Préempter les restrictions nationales et locales sur les OGM ou les aliments OGM et les exigences d'étiquetage pour les OGM, les aliments OGM, les aliments sans OGM ou les aliments «naturels». Le Vermont peut dire adieu à sa loi sur l'étiquetage obligatoire des OGM. C'est la partie qui me dérange le plus. Du point de vue de ne pas vouloir que chaque État ait son propre ensemble de lois sur l'étiquetage des OGM, bien sûr, cela a du sens. Mais c’est aussi la façon dont le gouvernement nous dit que nous ne méritons pas de savoir d’où proviennent nos aliments.

Que faire si vous vous souciez

Lorsque j'ai écrit au sujet de l'étiquetage plus tôt cette année, il n'y avait même pas de version de la Loi sur l'étiquetage des aliments sûrs et précis à l'étude au Sénat. Maintenant que ce projet de loi a été adopté à la Chambre, il est renvoyé au Sénat pour débattre. C’est un point de basculement absolu, il est donc encore plus important que vous exprimiez votre opinion, quelle qu’elle soit.

C'est la partie où je vous prie de parler! Si vous avez lu jusque-là dans cette entrée de blog, vous vous souciez clairement de l'avenir de la nourriture et de l'origine de votre nourriture. Veuillez mettre vos idéaux là où vous vous dites et faire savoir à votre sénateur où vous en êtes sur la question.

Quatre étapes faciles qui prendront 15 minutes:

  1. Trouvez les numéros de téléphone de vos sénateurs.
  2. Prenez des notes sur ce que vous aimeriez dire lorsque vous avez la possibilité de laisser un message vocal ou de parler avec un stagiaire ou un membre du personnel sympathique qui s'occupe des préoccupations alimentaires et agricoles du législateur.
  3. Passez l'appel, comme dans cette vidéo.
  4. Demandez à un ami ou à trois ou à tous ceux que vous connaissez de faire de même!

Tags Étiquetage OGM


Voir la vidéo: Nouvelle Lune du 13 janvier 2021


Article Précédent

Comment faire des chapeaux en origami. :)

Article Suivant

N'arrêtez jamais d'apprendre